Giữa một bên là ông lớn ngành thực phẩm toàn cầu Nestlé, bên còn lại là một đơn vị nghiên cứu y tín hàng đầu – Viện Dinh dưỡng Quốc gia 🧬, cuộc tranh cãi xoay quanh sản phẩm Milo đóng hộp uống liền đang dấy lên một làn sóng bàn luận nóng bỏng trên mạng xã hội và các kênh truyền thông 🔥.
🧃 Chuyện bắt đầu từ đâu?
Ngày 21/4, Viện Dinh dưỡng bất ngờ gửi văn bản yêu cầu Nestlé Việt Nam gỡ bỏ các nội dung quảng cáo bị cho là "không đúng" liên quan đến công dụng của sản phẩm sữa lúa mạch Milo 📩. Văn bản này nhanh chóng gây xôn xao cộng đồng khi cho rằng Nestlé đã sử dụng tên Viện để quảng cáo sản phẩm một cách không được cho phép 😲.
🏢 Nestlé nói gì?
Không im lặng, Nestlé lập tức lên tiếng phản hồi với lập luận chắc nịch:
“Chúng tôi hoàn toàn tuân thủ pháp luật, truyên thông dựa trên dữ liệu nghiên cứu khoa học, không vi phạm quy định quảng cáo.”
Theo Nestlé, trong năm 2022-2023, họ đã phối hợp với chính Viện Dinh dưỡng triển khai một đề tài nghiên cứu khoa học 📚, được phê duyệt và nghiệm thu đầy đủ.
Nội dung nghiên cứu tập trung vào việc đánh giá hiệu quả khi kết hợp giáo dục thể chất với việc sử dụng sữa Milo cho trẻ em tại 2 trường tiểu học ở Ninh Bình.
💪 Kết quả theo phía Nestlé cho thấy:
-
Cải thiện tình trạng dinh dưỡng
-
Tăng cường thể lực
-
Phát triển trí lực
Đặc biệt ở nhóm trẻ có nguy cơ hạn chế khả năng vận động.
Từ đó, Nestlé cho rằng việc công bố các thông tin nghiên cứu là hoàn toàn hợp lý ✅ và không cần phải xin phép quảng cáo theo quy định tại Điều 27 Nghị định 15/2018/NĐ-CP 📑.
🧬 Viện Dinh dưỡng phản pháo:
Nhưng tình tiết bắt đầu "bẻ cua gắt" khi chính TS.BS Nguyễn Hồng Trường – Phó Viện trưởng lên tiếng trên báo Công an Nhân dân rằng:
🔍 Viện không hề đồng ý để tên mình được sử dụng trong mục đích quảng cáo.
🧪 Kết quả nghiên cứu thực tế chỉ cho thấy:
-
Cải thiện tố chất thể lực (sức bền, độ dẻo, sức nhanh)
-
Không có tác động đáng kể đến dinh dưỡng hay trí lực
Và điều quan trọng nhất: Viện chưa bao giờ phê duyệt việc truyền thông công khai kết quả nghiên cứu gắn liền với tên tổ chức mình 📛.
🎭 Ai mới là người đang “đóng vai chính”?
Một bên là tập đoàn đa quốc gia với sản phẩm quen thuộc với hàng triệu trẻ em Việt Nam 👦👧. Bên kia là cơ quan chuyên môn có thẩm quyền trong đánh giá dinh dưỡng và sức khỏe quốc gia 🏥.
⚖️ Khi bên này cho rằng “tuân thủ đúng quy định và khoa học”, bên kia lại nhấn mạnh “không được phép gắn thương hiệu Viện vào quảng cáo” – thì người tiêu dùng đang đứng giữa ngã ba thông tin.
🧠 Câu hỏi đặt ra:
-
Liệu việc truyền thông khoa học có ranh giới với quảng cáo thương mại?
-
Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu thông tin bị hiểu sai hoặc sử dụng sai mục đích?
-
Và liệu các tổ chức nghiên cứu công lập có cần thiết phải đặt thêm hàng rào pháp lý khi hợp tác với doanh nghiệp?
Drama sữa Milo tưởng như chỉ là một “cơn sóng nhỏ”, nhưng thực tế lại đặt ra hàng loạt vấn đề liên quan đến:
-
Trách nhiệm minh bạch thông tin 🧾
-
Đạo đức truyền thông và quảng cáo 🧏♂️
-
Mối quan hệ giữa doanh nghiệp và các tổ chức nghiên cứu công lập 🔍
🥛 Ly sữa tưởng chừng đơn giản, nay lại trở thành "trận địa" giữa hai bên. Và chắc chắn – drama này chưa dừng lại ở đây đâu!
📣 Bạn chọn đứng về phía nào? 👇
