Dù bị tố cáo đổ gần 160 tấn chất thải gây ô nhiễm, Công ty CP Tinh bột sắn Elmaco Ninh Bình vẫn không bị khởi tố hình sự. ==> vì Cơ quan điều tra khẳng định chưa đủ căn cứ cấu thành tội "Gây ô nhiễm môi trường".
Sau khi nhận hồ sơ từ Sở TN&MT, công an tỉnh Ninh Bình đã vào cuộc điều tra, lấy mẫu chất thải và mẫu đất tại nơi bị phản ánh. Kết quả giám định cho thấy: chất thải rắn tại hiện trường là chất thải thông thường, không phải chất thải nguy hại. Mẫu đất cũng không vượt ngưỡng ô nhiễm.
Cơ quan điều tra đã gửi thêm văn bản đến các bộ ngành để làm rõ các khía cạnh pháp lý, nhưng phản hồi nhận được bị đánh giá là quá chung chung, không giúp làm rõ bản chất vụ việc.
Sau khi họp bàn giữa công an, viện kiểm sát và tòa án tỉnh, các bên thống nhất: Hành vi của Elmaco không cấu thành tội phạm hình sự, nhưng có dấu hiệu vi phạm hành chính nghiêm trọng. Vụ việc được chuyển lại cho Sở TN&MT xử lý theo quy định.
==> Điều khiến dư luận bức xúc là trong thời gian dài, người dân xã Phúc Sơn phải chịu đựng mùi hôi, bụi và nước thải, dẫn đến họ phải dựng lều chặn xe ra vào nhà máy để phản đối.
Kết quả kiểm tra môi trường sau đó cũng cho thấy nhiều mẫu nước và đất có dấu hiệu ô nhiễm, đặc biệt là hàm lượng Asen vượt giới hạn cho phép, chất thải có tính axit cao, hàm lượng Asen trong chất thải cũng vượt quy chuẩn chất thải nguy hại.
Tuy nhiên, theo cơ quan chức năng, do chất thải được phát hiện trong khuôn viên nhà máy và chưa có bằng chứng rõ ràng về việc xả thải ra ngoài môi trường gây hậu quả nghiêm trọng, nên chưa đủ yếu tố để xử lý hình sự.
Vụ việc một lần nữa làm dấy lên câu hỏi: Bao giờ mới có ranh giới rõ ràng giữa ô nhiễm nghiêm trọng và đủ căn cứ để xử lý hình sự? Và liệu việc để doanh nghiệp "vi phạm nhưng không phạm tội" có thực sự đủ răn đe?
