Trong khi Mỹ và Iran đang cân nhắc một thỏa thuận ngắn hạn về eo biển Hormuz, đồng thời trì hoãn các vấn đề về chương trình hạt nhân, cuộc chiến ủy nhiệm ở Lebanon và lệnh trừng phạt sang các cuộc đàm phán trong tương lai, thị trường đang đối mặt với một lựa chọn phức tạp hơn cả sự lựa chọn đơn giản "chiến tranh kết thúc hay không": các thỏa thuận từng phần mở lại eo biển mà không giải quyết được căng thẳng tiềm ẩn có thể dẫn đến bình thường hóa năng lượng không hoàn chỉnh với mức phí bảo hiểm địa chính trị dai dẳng.

Tình trạng bế tắc trong quan hệ Mỹ-Iran kể từ thỏa thuận ngừng bắn tháng Tư, xét về mặt thị trường, có thể gây thiệt hại nhiều hơn cả một cuộc chiến tranh toàn diện hay một nền hòa bình thực sự. Chiến tranh toàn diện, dù tốn kém đến đâu, cũng có thể định giá được. Hòa bình thực sự, dù khó xảy ra, cũng có thể định giá được. Một cuộc xung đột đóng băng, trong đó eo biển Hormuz vẫn bị đóng cửa một phần, các tàu thuyền liên kết với Iran bị chặn bởi hành động hải quân của Mỹ, cả hai bên đang xoay quanh một thỏa thuận ngắn hạn trì hoãn các vấn đề cơ bản, và thị trường năng lượng toàn cầu vẫn lơ lửng giữa khủng hoảng và bình thường hóa, chính là điều kiện mà thị trường tài chính khó định giá một cách chắc chắn nhất.

Iran cho biết đề xuất mới nhất của Mỹ đã "thu hẹp khoảng cách". Cả hai bên dường như đang hướng tới một thỏa thuận ngắn hạn giải quyết vấn đề hậu cần eo biển Hormuz, đồng thời để lại chương trình hạt nhân, xung đột ủy nhiệm ở Lebanon, chương trình tên lửa đạn đạo, tài trợ cho lực lượng dân quân, lệnh trừng phạt và yêu cầu bồi thường của Iran để "đàm phán đầy đủ hơn vào một thời điểm sau này". Cụm từ "thời điểm sau này" đang thực hiện một công việc phân tích vô cùng quan trọng trong cách diễn đạt đó.

Để hiểu được thỏa thuận một phần thực sự có ý nghĩa gì đối với thị trường dầu mỏ, lạm phát, chính sách của ngân hàng trung ương và định giá cổ phiếu, cần phải phân tích cấu trúc cụ thể của những gì đang được đàm phán, những gì đang bị trì hoãn và ý nghĩa của mỗi kết quả đối với các biến số thị trường đã biến động do xung đột kể từ ngày 28 tháng 2.

Eo biển Hormuz: Một hệ thống thu phí, chứ không phải là một tuyến đường thủy tự do.

Chi tiết quan trọng nhất đối với thị trường trong bức tranh ngoại giao này là một câu duy nhất từ ​​Đại sứ Iran tại Pháp, Mohammad Amin-Nejad: Iran đang thảo luận với Oman về việc thiết lập "một hình thức thu phí thường trực" cho việc vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz. Đây không phải là đề xuất khôi phục hiện trạng trước chiến tranh. Đây là đề xuất nhằm thương mại hóa vĩnh viễn lợi thế địa lý của Iran đối với điểm nghẽn năng lượng quan trọng nhất thế giới.

Sự phân biệt này có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với thị trường năng lượng dài hạn và cấu trúc địa chính trị. Hệ thống thu phí ngụ ý chủ quyền của Iran đối với quyền tiếp cận quá cảnh theo cách mà luật hàng hải quốc tế chưa bao giờ chính thức công nhận, thể chế hóa tiền lệ rằng một quốc gia duy nhất có thể thu phí để tiếp cận vùng biển quốc tế, và tạo ra nguồn thu thường xuyên cho Iran, phần nào bù đắp cho những hạn chế xuất khẩu dầu mỏ liên quan đến lệnh trừng phạt mà bất kỳ thỏa thuận nào cũng có thể áp đặt.

Đối với thị trường dầu mỏ, một hệ thống thu phí 2 triệu đô la mỗi tàu, mức phí mà Iran đã thu từ một số tàu tìm kiếm đường đi an toàn, sẽ tạo thêm một lớp chi phí cố định cho chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu mà trước chiến tranh chưa từng có. Với khoảng 20 tàu chở dầu di chuyển mỗi ngày theo mỗi hướng, điều đó tương đương với khoản thu tiềm năng 80 triệu đô la mỗi ngày, hoặc khoảng 29 tỷ đô la mỗi năm, từ nền kinh tế toàn cầu sang chính phủ Iran. Đây là một nguồn thu đáng kể sẽ mang lại cho Tehran lợi ích địa chính trị và tài chính lâu dài trong việc duy trì đủ căng thẳng ở eo biển Hormuz để duy trì tính hợp pháp chính trị của khoản phí này.

Mỹ từ chối chấp nhận kết quả này, khăng khăng rằng eo biển Hormuz phải được khôi phục thành "vùng miễn phí". Lập trường của Trump rằng lệnh phong tỏa hải quân sẽ vẫn được duy trì cho đến khi một thỏa thuận được ký kết, kết hợp với lập trường của Iran rằng họ sẽ không mở lại eo biển cho đến khi lệnh phong tỏa kết thúc, mô tả một vòng luẩn quẩn trong đàm phán chỉ có thể được giải quyết thông qua một thỏa thuận tuần tự trong đó cả hai bên cùng lúc nhượng bộ, hoặc thông qua sự sụp đổ đòn bẩy của một bên so với bên kia.

Việc nhu cầu của Trung Quốc giảm mạnh được ghi nhận trong phân tích của loạt bài này, với tỷ lệ sử dụng nhà máy lọc dầu ở mức thấp kỷ lục và nhập khẩu giảm 3,5 triệu thùng mỗi ngày, tạo ra một động lực thú vị trong cuộc đối đầu này: nó cho thấy rằng chi phí kinh tế mà Trung Quốc phải gánh chịu do việc tiếp tục gián đoạn eo biển Hormuz có thể ít hơn so với dự đoán trước đây, bởi vì nhu cầu của Trung Quốc thấp hơn. Điều này làm giảm tính cấp bách của Bắc Kinh trong việc thúc đẩy một giải pháp và có thể kéo dài thời gian để Iran duy trì lập trường tìm cách giải quyết xung đột mà không gây ra áp lực kinh tế từ Trung Quốc, điều mà lẽ ra có thể buộc Tehran phải thỏa hiệp.

Chương trình hạt nhân: Vấn đề không thể trì hoãn.

Vấn đề hạt nhân là vấn đề không có giải pháp rõ ràng trong khuôn khổ thỏa thuận ngắn hạn, và sự không giải quyết được vấn đề này là lý do cấu trúc khiến bất kỳ thỏa thuận mở cửa lại eo biển Hormuz nào cũng sẽ đi kèm với rủi ro địa chính trị dai dẳng thay vì sự trở lại hoàn toàn như trước chiến tranh.

Lượng uranium được làm giàu đến độ tinh khiết 60% của Iran, được IAEA xác nhận trước các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào tháng 6 năm 2025 là 441 kg, đủ để sản xuất khoảng mười hai quả bom hạt nhân nếu được chế biến đến cấp độ vũ khí. Lần kiểm kê cuối cùng được thực hiện trước các cuộc tấn công, có nghĩa là tình trạng hiện tại của kho uranium của Iran vẫn chưa được biết. Liệu các cuộc tấn công có gây thiệt hại đáng kể cho các cơ sở làm giàu của Iran hay không, liệu quá trình làm giàu có tiếp tục trong suốt cuộc xung đột hay không, và liệu Iran có chuyển vật liệu làm giàu đến các địa điểm không được tiết lộ hay không, tất cả đều là những câu hỏi mà câu trả lời chưa được công khai.

Mỹ yêu cầu Iran phải giao nộp hoàn toàn uranium đã làm giàu và tháo dỡ các cơ sở làm giàu uranium ngoài nhà máy điện dân dụng ở Bushehr. Lãnh đạo tối cao của Iran, Mojtaba Khamenei, được cho là đã ban hành chỉ thị rằng uranium gần cấp độ vũ khí không được gửi ra nước ngoài, trực tiếp ngăn chặn phương pháp mà thỏa thuận JCPOA năm 2015 đã sử dụng, theo đó Iran chuyển giao vật liệu làm giàu cho Nga. Đề xuất của Mỹ về việc tạm ngừng làm giàu uranium trong 20 năm vấp phải sự phản đối từ Iran, với việc Iran được cho là sẵn sàng chấp nhận thời gian tạm ngừng ngắn hơn, nhưng định nghĩa về "ngắn hơn" và các cơ chế kiểm chứng cho bất kỳ lệnh tạm ngừng nào vẫn là những trở ngại đàm phán hàng đầu.

Thủ tướng Israel Netanyahu đã tuyên bố rõ ràng rằng cuộc chiến chưa kết thúc vì cần phải loại bỏ uranium đã được làm giàu và giải tán các cơ sở làm giàu. Những lằn ranh đỏ của Israel, nghiêm ngặt hơn lập trường đã nêu của Mỹ và mà Netanyahu đã thể hiện sự sẵn sàng hành động đơn phương, представляют một ràng buộc đối với bất kỳ giải pháp ngoại giao nào mà cả hai bên phải tuân thủ. Một thỏa thuận Mỹ-Iran không đáp ứng được các yêu cầu an ninh của Israel có nguy cơ dẫn đến hành động quân sự mới của Israel, đảo ngược bất kỳ sự bình thường hóa nào đạt được thông qua con đường ngoại giao.

Đối với các nhà đầu tư định giá rủi ro địa chính trị trên thị trường năng lượng, việc vấn đề hạt nhân chưa được giải quyết có nghĩa là ngay cả một thỏa thuận mở cửa lại eo biển Hormuz thành công cũng không loại bỏ được rủi ro tái bùng phát xung đột. Phân bố xác suất của các kịch bản bao gồm một trọng số đáng kể cho kịch bản trong đó một thỏa thuận ngắn hạn về Hormuz được ký kết, thị trường năng lượng bình thường hóa một phần, các cuộc đàm phán hạt nhân thất bại và xung đột tiếp tục trong vòng mười hai đến mười tám tháng.

Lebanon: Cuộc xung đột trong lòng xung đột

Việc Iran khăng khăng rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải chấm dứt giao tranh ở Lebanon, nơi Israel đang tiến hành một cuộc chiến song song chống lại Hezbollah, là một ràng buộc đàm phán làm phức tạp đáng kể con đường đạt được thỏa thuận ngắn hạn về eo biển Hormuz.

Thỏa thuận ngừng bắn ở Lebanon do Mỹ làm trung gian vào giữa tháng Tư đang rất mong manh. Israel và Hezbollah đã tiến hành các cuộc tấn công kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn được công bố. Yêu cầu cốt lõi của Israel, việc Hezbollah giải giáp vũ khí, đã bị Hezbollah bác bỏ, và chính phủ Lebanon từ trước đến nay vẫn không thể buộc Hezbollah giải giáp ngay cả khi họ sẵn sàng thử. Tiến trình ngoại giao đối với Lebanon đang diễn ra theo một lịch trình riêng, với các cuộc đàm phán tiếp theo dự kiến ​​vào tháng Sáu và Hezbollah không tham gia vào các cuộc thảo luận này.

Vấn đề cấu trúc nằm ở chỗ Iran sử dụng Hezbollah như một yếu tố then chốt trong chiến lược răn đe chống lại Israel, như một phần của cái mà Tehran gọi là "trục kháng chiến". Một thỏa thuận hòa bình yêu cầu Iran từ bỏ Hezbollah sẽ buộc Iran phải từ bỏ một thành phần quan trọng trong cấu trúc triển khai quyền lực khu vực của mình để đổi lấy việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt và chấm dứt các hành động thù địch mà Iran không khởi xướng. Đây là một sự nhượng bộ mà cái giá chính trị phải trả bên trong Iran có thể vượt quá lợi ích của thỏa thuận, đặc biệt là khi chỉ thị của Khamenei về uranium làm giàu cho thấy một giới lãnh đạo đang ưu tiên vị thế chiến lược hơn là cứu trợ kinh tế.

Cấu trúc trừng phạt và tài sản bị đóng băng của Iran

Các điều kiện của Iran cho một thỏa thuận hòa bình bao gồm việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt và giải phóng các khoản tiền bị đóng băng. Mỹ đã đưa ra những nhượng bộ trong các lĩnh vực này trong đề xuất hồi tháng 5 mà theo Axios đưa tin là đang tiến tới một khuôn khổ "bản ghi nhớ một trang". Các thông số cụ thể của những nhượng bộ đó và trình tự thực hiện chúng so với các nghĩa vụ của Iran vẫn chưa được tiết lộ, nhưng các báo cáo cho thấy có đủ sự chuyển biến từ cả hai phía để có thể đạt được một thỏa thuận ngắn hạn.

Vấn đề trừng phạt giao thoa với phân tích Petrodollar theo những cách có ý nghĩa quan trọng về mặt phân tích. Việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt của Mỹ đối với xuất khẩu dầu mỏ của Iran sẽ khôi phục nguồn cung dầu thô của Iran vào thị trường toàn cầu, bổ sung nguồn cung vốn đã gần như vắng bóng trên các kênh giao dịch bằng đô la trong nhiều năm. Khối lượng dầu của Iran có thể quay trở lại thị trường trong kịch bản dỡ bỏ lệnh trừng phạt, ước tính từ một đến hai triệu thùng mỗi ngày trong giai đoạn bình thường hóa, sẽ mang lại sự giảm bớt đáng kể nguồn cung, bù đắp một phần cho sự thiếu hụt nguồn cung mang tính cấu trúc do đầu tư không đầy đủ theo định hướng ESG được ghi nhận trong phân tích hàng hóa.

Yêu cầu bồi thường thiệt hại chiến tranh và việc rút quân chiến đấu của Mỹ khỏi khu vực của Iran được mô tả là "khó có thể được chấp nhận" trong khuôn khổ đàm phán hiện tại. Những lập trường này chủ yếu có thể đóng vai trò là những điều kiện ràng buộc để đổi lấy những nhượng bộ có ý nghĩa về các vấn đề cốt lõi, hơn là những yêu cầu thực sự để đạt được thỏa thuận.

Kịch bản thỏa thuận ngắn hạn và những tác động của nó đối với thị trường

Kịch bản khả thi nhất mà các báo cáo ngoại giao đưa ra trước mắt là một khuôn khổ "bản ghi nhớ một trang" nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng Hormuz trước mắt, đồng thời trì hoãn một cách rõ ràng các vấn đề hạt nhân, Lebanon, tên lửa đạn đạo và lực lượng dân quân. Kịch bản này có những hệ quả cụ thể và khác biệt đối với từng loại tài sản.

Đối với dầu thô, việc mở cửa trở lại eo biển Hormuz, dù chỉ một phần và có điều kiện, cũng sẽ dẫn đến giá giảm ngay lập tức so với mức cao hiện tại. Mức độ giảm phụ thuộc vào tốc độ và mức độ hoàn chỉnh của việc bình thường hóa vận chuyển. Việc khôi phục hoàn toàn vận chuyển qua eo biển Hormuz sẽ làm giảm mức giá chênh lệch do khan hiếm vốn đang hỗ trợ giá dầu thô xuống khoảng 30-40% so với mức trước chiến tranh, ngụ ý giá dầu Brent có thể giảm xuống mức 70-80 đô la/thùng nếu điều kiện nhu cầu toàn cầu vẫn ở mức thấp hiện tại. Tuy nhiên, sự sụp đổ nhu cầu của Trung Quốc đồng nghĩa với việc mức giá cân bằng trước chiến tranh khoảng 72 đô la có thể không còn là mức giá sàn trong ngắn hạn, bởi vì nhu cầu hỗ trợ mức giá đó đã bị ảnh hưởng bởi ba tháng thiếu hụt nguồn cung.

Đối với cổ phiếu ngành năng lượng, việc mở cửa lại eo biển Hormuz tạo ra một bức tranh phức tạp hơn so với việc chỉ đơn thuần giảm giá dầu. Các công ty đã hưởng lợi từ giá dầu cao và đã đưa ra các quyết định phân bổ vốn dựa trên môi trường giá dầu cao hơn có thể đối mặt với nguy cơ giảm biên lợi nhuận nếu giá giảm nhanh hơn tốc độ bình thường hóa chi phí của họ. Tuy nhiên, các công ty có cấu trúc chi phí thấp nhất, đặc biệt là những công ty nằm trong cơ sở hạ tầng đường vòng Fujairah, vẫn duy trì được lợi thế cạnh tranh ngay cả ở mức giá thấp hơn.

Đối với lạm phát, việc mở lại eo biển Hormuz và giá dầu thô giảm sẽ mang lại sự giảm nhẹ ngay lập tức cho chỉ số CPI năng lượng, hiện đang ở mức 17,9% hàng năm. Tác động đến chỉ số CPI tổng thể sẽ diễn ra tương đối nhanh thông qua kênh giá xăng, có khả năng làm giảm lạm phát tổng thể từ 0,5 đến 1,0 điểm phần trăm trong vòng sáu mươi đến chín mươi ngày sau khi giá giảm đáng kể. Sự giảm nhẹ này sẽ mang lại cho Cục Dự trữ Liên bang nhiều sự linh hoạt hơn trong chính sách so với hiện tại, có khả năng khôi phục lại một phần khả năng cắt giảm lãi suất mà cú sốc năng lượng đã loại bỏ.

Đối với tình hình chính trị Mỹ, giá xăng 4,50 đô la/gallon do cuộc chiến giá xăng gây ra trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 là điểm gây áp lực chính trị trong nước rõ ràng nhất thúc đẩy ông Trump hướng tới một thỏa thuận. Nỗi đau của người tiêu dùng tại các trạm xăng trực tiếp dẫn đến sự bất ổn về mặt bầu cử, và các tính toán của chính quyền về những điều khoản thỏa thuận nào là chấp nhận được ngày càng bị ảnh hưởng bởi cái giá chính trị của việc giá năng lượng tiếp tục tăng cao. Một thỏa thuận giảm giá xăng từ 0,50 đến 0,75 đô la/gallon trước khi mùa lái xe hè kết thúc sẽ mang lại sự giảm nhẹ đáng kể về mặt bầu cử.

Phần bù rủi ro dai dẳng do các vấn đề bị trì hoãn tạo ra

Điểm phân tích quan trọng nhất đối với các nhà đầu tư khi định giá môi trường hậu thỏa thuận là một thỏa thuận ngắn hạn về eo biển Hormuz nhằm trì hoãn vấn đề hạt nhân không loại bỏ hoàn toàn rủi ro địa chính trị khỏi thị trường năng lượng. Nó chỉ làm giảm rủi ro này, có thể là đáng kể, đồng thời vẫn giữ lại một mức rủi ro cơ cấu phản ánh xác suất tái diễn xung đột.

Tiền lệ của JCPOA, thỏa thuận hạt nhân năm 2015 sau đó bị chính quyền Trump hủy bỏ vào năm 2018, có liên quan trực tiếp. Thỏa thuận đó đã dẫn đến việc bình thường hóa một phần xuất khẩu dầu mỏ của Iran và giảm bớt rủi ro địa chính trị trong vài năm, trong khi những căng thẳng tiềm ẩn về chương trình hạt nhân, hoạt động ủy nhiệm trong khu vực và cấu trúc trừng phạt vẫn còn âm ỉ. Khi Mỹ rút khỏi thỏa thuận, mức rủi ro đầy đủ đã được khôi phục ngay lập tức.

Một thỏa thuận ngắn hạn về eo biển Hormuz được cấu trúc dưới dạng một bản ghi nhớ một trang với các vấn đề khó khăn được trì hoãn rõ ràng là một thỏa thuận JCPOA thu nhỏ, mà tính bền vững của nó phụ thuộc vào sự thành công của các cuộc đàm phán toàn diện tiếp theo. Những cuộc đàm phán đó, sẽ liên quan đến vấn đề kho vũ khí hạt nhân mà Khamenei đã chỉ thị không thể giải quyết bằng cách gửi vật liệu ra nước ngoài, vấn đề giải trừ quân bị của Lebanon mà Hezbollah đã bác bỏ, chương trình tên lửa đạn đạo gây ra mối đe dọa quân sự trực tiếp đối với các đồng minh của Mỹ, và cấu trúc trừng phạt mà nền kinh tế Iran phụ thuộc vào để bình thường hóa quan hệ, khó khăn hơn vấn đề hậu cần eo biển Hormuz rất nhiều.

Các nhà đầu tư định giá thị trường năng lượng hậu thỏa thuận như thể rủi ro địa chính trị đã được giải quyết chứ không chỉ bị trì hoãn đang mắc phải sai lầm tương tự đã dẫn đến việc đảo ngược quá trình bình thường hóa thời JCPOA năm 2018. Khung phân tích phù hợp là việc giảm một phần phí rủi ro, tỷ lệ thuận với xác suất thành công của các cuộc đàm phán tiếp theo, được đặt trên nền tảng hệ thống thu phí cố định của Iran và rủi ro đuôi còn lại phản ánh các lằn ranh đỏ độc lập của Israel về vấn đề hạt nhân.

Khung đầu tư cho tình trạng bế tắc có thể được giải quyết một phần

Đối với các nhà quản lý danh mục đầu tư đang tìm cách giải quyết bế tắc với Iran, cấu trúc rủi ro bất đối xứng của tình hình hiện tại đòi hỏi một cách tiếp cận cụ thể.

Kịch bản bất lợi cho ngành năng lượng, với việc nhu cầu tiếp tục sụt giảm trong khi eo biển Hormuz mở cửa trở lại một phần, đòi hỏi các vị thế trong ngành năng lượng phải được điều chỉnh để đảm bảo tính bền vững ở mức giá thấp hơn thay vì duy trì biên lợi nhuận cao hiện tại. Các công ty có hiệu quả kinh tế ở mức giá dầu Brent 70 đô la, chứ không chỉ ở mức 109 đô la, nên được ưu tiên.

Kịch bản lạc quan nhất đối với các công cụ bảo vệ chống lạm phát, trong đó thỏa thuận Hormuz thất bại hoặc bị đảo ngược và giá năng lượng tiếp tục tăng, cho thấy nên duy trì trái phiếu TIPS và các loại hàng hóa như đã nêu trong phân tích trái phiếu liên kết với lạm phát, coi đó như một hình thức bảo hiểm thực sự chứ không phải là luận điểm đầu tư chính.

Luận điểm về vàng, mang tính cấu trúc hơn là chu kỳ và phụ thuộc vào động lực tài chính và tiền tệ được ghi nhận trong suốt loạt bài này hơn là vào tình hình cụ thể của Iran, là lập trường bền vững nhất trong mọi kịch bản kết quả về Iran. Giá vàng tăng bất kể thỏa thuận thành công và tạo ra sự nới lỏng tiền tệ do hạn chế tài chính buộc phải có, hay thất bại và tạo ra áp lực lạm phát kéo dài mà việc không đạt được thỏa thuận nào mang lại. Phần bù rủi ro địa chính trị trong vàng là một lợi thế chứ không phải là điều kiện bắt buộc đối với luận điểm đầu tư.

Thỏa thuận ngừng bắn đang được duy trì. Khoảng cách giữa hai bên đã thu hẹp. Một thỏa thuận có thể sẽ đạt được. Nhưng bản ghi nhớ một trang giải quyết vấn đề eo biển Hormuz trong khi trì hoãn mọi thứ khác không phải là nền hòa bình mà thị trường toàn cầu đang kỳ vọng. Đó chỉ là sự tạm dừng trong một cuộc xung đột mà nguyên nhân sâu xa của nó vẫn chưa được giải quyết, và các thị trường phớt lờ sự khác biệt này sẽ có cơ hội học hỏi lại điều đó, như đã từng học hỏi trước đây, khi các vấn đề bị trì hoãn lại nổi lên bề mặt.

------------------------------------------------

Trong chu kỳ kinh tế, dòng tiền đầu tư được luân chuyển giữa các loại tài sản đầu tư khác nhau để tối đa hóa lợi nhuận. Hiện nay Sở giao dịch hàng hóa VN mới được cấp phép liên thông trên thị trường hàng hóa quốc tế và đầu tư trực tiếp trên các sàn hàng hóa thế giới, với các sản phẩm thiết yếu như là: Đồng, Bạc, Cà phê, Đường, Nông sản ...

Nhà đầu tư có thể tham gia giao dịch trực tiếp trên thị trường hàng hoá của Bô Công Thương. Với nhiều ưu điểm như: Mua bán 2 chiều, T0, miễn lãi margin ... Liên hệ với tôi qua số Zalo ở phần tên tác giả để hợp tác và nhận các tư vấn tốt nhất về thị trường hàng hoá.

Mobile/zalo: 033 796 8866

THAM GIA ROOM HÀNG HOÁ - VĨ MÔ