Liệu hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Trung Quốc có tiềm ẩn nhiều rủi ro hơn lợi ích?

Về lý thuyết, các hội nghị thượng đỉnh ngoại giao giữa hai quốc gia quyền lực nhất thế giới là những thời điểm mà căng thẳng địa chính trị được kiểm soát, quan hệ thương mại được ổn định và cấu trúc song phương của trật tự toàn cầu được duy trì thông qua sự tham gia trực tiếp của các nhà lãnh đạo có thẩm quyền đưa ra các quyết định quan trọng. Hội nghị thượng đỉnh ngày 14-15 tháng 5 giữa Tổng thống Donald Trump và nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh được thiết kế để trở thành chính xác loại khoảnh khắc này: một sự thiết lập lại mang tính bước ngoặt, báo hiệu cho thị trường toàn cầu, các đối tác thương mại và các đối thủ cạnh tranh chiến lược rằng hai siêu cường vẫn duy trì khả năng hợp tác mang tính xây dựng bất chấp những căng thẳng tích lũy từ cuộc chiến thuế quan, xung đột Iran và sự cạnh tranh cấu trúc rộng lớn hơn đã định hình mối quan hệ Mỹ-Trung trong thập kỷ qua.

Thực tế địa chính trị đã diễn ra trong những tuần kể từ khi hội nghị thượng đỉnh được lên kế hoạch đã khiến cho viễn cảnh đầy tham vọng đó khó có thể duy trì. Cuộc gặp, nếu có diễn ra, sẽ không phải là bước ngoặt thay đổi cục diện như những người khởi xướng đã hình dung. Đó sẽ chỉ là một cuộc gặp gỡ ngoại giao giữa hai nhà lãnh đạo, mỗi người đều đang mắc kẹt trong những cạm bẫy chính trị do chính mình tạo ra, đang điều hướng một mối quan hệ song phương mà theo nhận định của các nhà phân tích theo sát diễn biến của nó, đã "vượt ra ngoài phạm vi xung đột thương mại đơn thuần và tiến vào lĩnh vực đối đầu quân sự gián tiếp".

Những diễn biến cụ thể làm thay đổi tính toán chính trị của hội nghị thượng đỉnh rất đa dạng, đồng thời và cùng tác động lẫn nhau. Chúng không chỉ làm phức tạp thêm chương trình nghị sự của cuộc họp mà còn đặt ra câu hỏi liệu cuộc họp có phục vụ lợi ích của bất kỳ nhà lãnh đạo nào hay không.

Vấn đề "kẻ hủy diệt tàu sân bay" và tác động của nó đối với hình ảnh của ông Trump.

Yếu tố nguy hiểm nhất trong bối cảnh ngoại giao trước thềm hội nghị thượng đỉnh là thông tin về việc Trung Quốc chuyển giao tên lửa chống hạm cho Iran. Cụ thể, các loại vũ khí được đề cập là tên lửa diệt tàu sân bay có khả năng nhắm mục tiêu vào các tàu chiến của Hải quân Mỹ hoạt động ở Biển Ả Rập, thể hiện sự đóng góp trực tiếp của Trung Quốc vào mối đe dọa quân sự đối với lực lượng Mỹ trong khu vực nơi cuộc chiến chống Iran của Trump đang diễn ra.

Những tính toán chính trị đối với Trump là không thể chối cãi và bất lợi. Nếu một tàu chiến của Hải quân Mỹ bị trúng vũ khí của Iran sử dụng công nghệ do Trung Quốc cung cấp trong khi Trump đang tham gia các hoạt động ngoại giao xã giao ở Bắc Kinh, hậu quả chính trị trong nước sẽ rất thảm khốc. Hình ảnh bắt tay với Tập Cận Bình trong khi các thủy thủ Mỹ đang thiệt mạng vì vũ khí mang dấu ấn Trung Quốc sẽ làm lu mờ bất kỳ thỏa thuận thương mại nào mà hội nghị thượng đỉnh có thể mang lại. Vị tổng thống luôn tự hào về việc thể hiện sức mạnh sẽ bị cả giới phê bình và đồng minh coi là người đã tiến hành ngoại giao với quốc gia đã trang bị vũ khí cho đối thủ của mình.

Việc vi phạm lệnh phong tỏa càng làm trầm trọng thêm vấn đề. Một tàu chở dầu của Trung Quốc đã đi xuyên qua vòng phong tỏa eo biển Hormuz do Mỹ dẫn đầu hồi tháng 4, thu mua dầu của Iran bất chấp sự can thiệp của hải quân Mỹ. Sự không hài lòng của chính quyền Trump đối với diễn biến này, được báo cáo rõ ràng, phản ánh nhận thức rằng hành vi thương mại của Trung Quốc đang tích cực làm suy yếu áp lực chiến lược mà lệnh phong tỏa Hormuz được thiết kế để tạo ra. Hiệu quả của lệnh phong tỏa như một công cụ cưỡng chế phụ thuộc vào sự tuân thủ toàn diện, và việc Trung Quốc không tuân thủ báo hiệu cho các bên vi phạm tiềm năng khác rằng việc thực thi lệnh phong tỏa không phải là tuyệt đối.

Đối với Trump, những diễn biến này tạo ra một nghịch lý thực sự. Hội nghị thượng đỉnh được lên kế hoạch nhằm tận dụng việc ổn định quan hệ thương mại làm nền tảng cho việc giảm leo thang căng thẳng rộng hơn ở Trung Đông. Nhưng giai đoạn trước hội nghị đã cho thấy bằng chứng rằng Trung Quốc đồng thời đang tìm cách bình thường hóa thương mại và cung cấp hỗ trợ vật chất cho đối phương mà lực lượng Mỹ đang chiến đấu chống lại. Đàm phán một thỏa thuận lớn với một bên mà, về mặt hoạt động, đang ở phía đối lập trong cuộc xung đột là một thách thức về uy tín mà hình ảnh "Nghệ thuật đàm phán" của Trump không được thiết kế để vượt qua.

Hội nghị thượng đỉnh Bắc Kinh từ góc nhìn của Tập Cận Bình: Một cái bẫy không lối thoát

Nếu như những tính toán của Trump về hội nghị thượng đỉnh trở nên phức tạp hơn do những tiết lộ về tên lửa chống tàu sân bay và các vi phạm lệnh phong tỏa, thì những tính toán của Xi có lẽ còn bị hạn chế nghiêm trọng hơn bởi sự kết hợp của các áp lực chính trị trong nước, những sự sỉ nhục về địa chính trị và thời điểm cụ thể của Đại hội Đảng, sự kiện sẽ quyết định cấu trúc lãnh đạo Trung Quốc trong nhiều năm tới.

Ông Tập Cận Bình đang tiến đến Đại hội Đảng lần thứ 21 dự kiến ​​diễn ra vào năm 2027 trong một vị thế chính trị dễ bị tổn thương bất thường. Sự suy giảm cấu trúc trong nền kinh tế Trung Quốc đã chuyển từ "hạ cánh mềm" mà các thông tin chính thức dự báo sang một thực tế khó khăn hơn: 30% các công ty công nghiệp của Trung Quốc đang hoạt động thua lỗ, tỷ lệ nợ trên GDP đã tăng lên 300%, và việc đóng cửa eo biển Hormuz đã gây ra các cuộc biểu tình công khai chống lại chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc, mặc dù bị kiểm duyệt, nhưng đang diễn ra với tần suất ngày càng tăng. Sự kết hợp giữa căng thẳng kinh tế, gián đoạn nguồn cung năng lượng và việc bộc lộ những điểm yếu của chuỗi cung ứng Trung Quốc trước xung đột ở Trung Đông đã cung cấp cho những người chỉ trích ông Tập về mặt nội bộ những luận điểm mà họ gần như chắc chắn đang sử dụng trong nền chính trị nội bộ mờ ám của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Việc đón tiếp ông Trump trong khi cuộc chiến ở Iran đang làm xói mòn câu chuyện về "Giấc mơ Trung Quốc" vốn là trọng tâm trong tính hợp pháp lãnh đạo của ông Tập Cận Bình, tạo ra một tình huống chính trị đặc biệt và khó chịu. Nguy cơ Iran sụp đổ trong khi ông Trump đang ở Bắc Kinh, hoặc một cuộc leo thang quân sự lớn của Mỹ xảy ra trong thời gian diễn ra hội nghị thượng đỉnh, sẽ tạo ra hình ảnh ông Tập nâng ly chúc mừng người đã gây ra tình trạng đó, điều mà sẽ vô cùng khó xử lý trong nước.

Khía cạnh Vành đai và Con đường tạo thêm một lớp ràng buộc nữa. Các cuộc tấn công của Israel vào cơ sở hạ tầng đường sắt của Trung Quốc ở Iran, được cho là đã bắt đầu trong giai đoạn trước hội nghị thượng đỉnh, đại diện cho một cuộc tấn công trực tiếp vào biểu hiện vật chất rõ ràng nhất của chiến lược bành trướng địa chính trị và kinh tế của Trung Quốc. Khi cơ sở hạ tầng của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường bị phá hủy bởi các lực lượng liên kết với chính quyền Trump, màn kịch chính trị của một hội nghị thượng đỉnh thân mật giữa Trump và Xi trở thành một hình ảnh mà những người chỉ trích Xi trong Đảng Cộng sản Trung Quốc dễ dàng lợi dụng như bằng chứng về sự yếu kém và phục tùng.

“Tại sao ông Tập Cận Bình lại để mình bị làm nhục bằng cách tiếp đón người đã đuổi Trung Quốc khỏi Panama và Venezuela, và giờ đây có khả năng là Iran?” là câu hỏi phản ánh logic chính trị nội bộ có thể dẫn đến việc hội nghị thượng đỉnh không thể diễn ra đúng kế hoạch.

Cuộc đối đầu quân sự gián tiếp không thể thương lượng.

Vấn đề cơ bản của hội nghị thượng đỉnh Trump-Xi ở hình thức hiện tại là nó được lên kế hoạch để giải quyết các căng thẳng thương mại trong khi thực tế cơ bản của mối quan hệ song phương đã chuyển sang một lĩnh vực nguy hiểm hơn và khó đàm phán hơn.

Lợi ích chiến lược của Trung Quốc tại Iran không phải là một tranh chấp thương mại có thể giải quyết thông qua điều chỉnh thuế quan, cam kết tiếp cận thị trường hoặc thỏa thuận quản lý tiền tệ. Trung Quốc đã đầu tư hàng tỷ đô la vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran, thiết lập các mối quan hệ chuỗi cung ứng để mua dầu thô Iran với giá ưu đãi, và xây dựng cơ sở hạ tầng đường bộ thuộc Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường ở Iran mà các cuộc tấn công của Israel hiện đang nhắm đến. Những khoản đầu tư này đại diện cho các tài sản chiến lược mà Bắc Kinh không có động cơ để từ bỏ để đổi lấy những nhượng bộ thương mại, dù lớn đến đâu.

Theo phân tích này, việc hỏi liệu Bắc Kinh có đồng ý "ngừng mua dầu của Iran hoặc ngừng cung cấp vật liệu chiến tranh cho Tehran" hay không, thực chất là hỏi liệu Trung Quốc có từ bỏ vị thế chiến lược của mình ở Trung Đông, chiến lược đa dạng hóa năng lượng, cơ sở hạ tầng Vành đai và Con đường, và mối quan hệ với một trong những quốc gia quan trọng nhất trong khu vực, nơi nước này đang tích cực cạnh tranh với ảnh hưởng của Mỹ hay không. Câu trả lời rất rõ ràng, và sự rõ ràng đó làm suy yếu tiền đề mà trên đó có thể xây dựng một hội nghị thượng đỉnh hiệu quả.

Thỏa thuận được đề xuất dựa trên cơ sở thương mại, nhưng chính những mục tiêu mà ông Trump đã nêu ra lại khiến việc bình thường hóa thương mại bền vững trở nên khó khăn về mặt cấu trúc. Việc chuyển hướng sản xuất của Trung Quốc sang Hoa Kỳ là một ưu tiên đã được tuyên bố, và bất kỳ thỏa thuận thương mại nào đạt được tại hội nghị thượng đỉnh đều cần phải tương thích với mục tiêu đó, điều này lại không tương thích với mô hình kinh tế Trung Quốc vốn phụ thuộc vào khả năng cạnh tranh xuất khẩu trong sản xuất.

Sự bất đối xứng trong lập trường đàm phán là rất đáng kể. Trung Quốc muốn ổn định thương mại, giảm gánh nặng thuế quan đối với nền kinh tế xuất khẩu mà không làm thay đổi đặc điểm cấu trúc của nền kinh tế đó. Ông Trump muốn những thay đổi thương mại làm thay đổi căn bản cấu trúc năng lực cạnh tranh của ngành sản xuất Trung Quốc. Đây không phải là những lập trường dễ dàng đạt được thỏa hiệp, và sự phức tạp về địa chính trị của hội nghị thượng đỉnh đã làm giảm tính linh hoạt của cả hai bên trong việc nhượng bộ chính trị trong nước mà một thỏa hiệp đòi hỏi.

Tâm lý chính trị của hai nhà lãnh đạo không thể để lộ sự yếu đuối

Các khía cạnh chính trị cá nhân trong hoàn cảnh của cả hai nhà lãnh đạo đều đáng được phân tích kỹ lưỡng bởi vì, trong bối cảnh hiện nay, chúng có tầm quan trọng không kém gì nội dung chiến lược của mối quan hệ song phương.

Thương hiệu "Nghệ thuật đàm phán" của Trump dựa trên việc thể hiện sức mạnh đàm phán, chứng minh rằng lợi ích của Mỹ được phục vụ bởi các thỏa thuận của ông chứ không phải bị hy sinh vì chúng. Một hội nghị thượng đỉnh ở Bắc Kinh tạo ra các thỏa thuận mang tính biểu tượng nhưng không làm thay đổi động lực chiến lược của cuộc xung đột Iran, việc chuyển giao vũ khí của Trung Quốc, hay việc mở rộng Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường sẽ bị giới phê bình coi là một thỏa thuận Potemkin: ấn tượng về hình thức nhưng rỗng tuếch về nội dung. Nguy cơ hội nghị thượng đỉnh trở thành bằng chứng cho thấy Trump cần sự giúp đỡ của Trung Quốc để "cứu" ông khỏi một cuộc chiến tranh leo thang, thay vì bằng chứng về đòn bẩy của Mỹ đối với hành vi của Trung Quốc, là một rủi ro về uy tín khó quản lý thông qua việc truyền đạt thông điệp cẩn trọng.

Vị thế của ông Tập Cận Bình bị ràng buộc bởi thời gian biểu của Đại hội Đảng, điều này khiến thời điểm hiện tại đặc biệt nhạy cảm. Nhiệm kỳ thứ tư của ông, điều mà các lãnh đạo đảng đang hướng tới, đòi hỏi phải chứng minh rằng sự lãnh đạo của ông đã mang lại những thành công chiến lược chứ không phải những thất bại chiến lược. Chính sách đối với Iran dẫn đến việc phá hủy cơ sở hạ tầng của Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường, làm gián đoạn nhập khẩu năng lượng của Trung Quốc và các cuộc biểu tình công khai về hậu quả kinh tế của việc đóng cửa eo biển Hormuz không phải là câu chuyện thành công chiến lược mà Đại hội Đảng cần. Một cuộc gặp thượng đỉnh với ông Trump, nếu đạt được sự nhượng bộ thực chất về vấn đề Iran hoặc một thỏa thuận mang tính biểu tượng mà sau đó bị vi phạm, sẽ làm tăng thêm chứ không làm giảm bớt những thách thức chính trị đối với ông Tập.

Theo phân tích này, cả hai nhà lãnh đạo đều đối mặt với một nghịch lý: hội nghị thượng đỉnh mang lại tiềm năng tích cực thông qua việc ổn định thương mại và hình ảnh quốc tế, nhưng hoàn cảnh cụ thể hiện tại khiến rủi ro tiêu cực – sự yếu thế, sự cần đến sự hỗ trợ của phía bên kia, và sự thất bại về mặt chiến lược trong một lĩnh vực quan trọng – đủ lớn để có thể lấn át lợi ích tiềm tàng.

Các cuộc gặp thượng đỉnh ngoại giao giữa các cường quốc diễn ra khi cả hai bên đều tin rằng họ có lợi từ cuộc gặp. Chúng không diễn ra khi một trong hai bên kết luận rằng cuộc gặp phục vụ lợi ích của bên kia nhiều hơn lợi ích của chính họ. Tình hình hiện tại có thể đang tiến gần đến điều kiện thứ hai đó đối với cả hai bên tham gia cùng một lúc.

Ý nghĩa đầu tư: Định giá hội nghị thượng đỉnh có thể không diễn ra

Thị trường đã định giá dựa trên kịch bản cơ bản rằng hội nghị thượng đỉnh Bắc Kinh sẽ tạo ra một số ổn định thương mại, mang lại tín hiệu giảm leo thang trong quan hệ Mỹ-Trung. Giả định cơ bản này, được phản ánh trong định giá thị trường chứng khoán vốn đã phục hồi một phần sau cú sốc chiến tranh Iran, tiềm ẩn những rủi ro cụ thể trong trường hợp hội nghị thượng đỉnh bị trì hoãn, bị hạ cấp đáng kể, hoặc tạo ra tín hiệu đối đầu thay vì hợp tác.

Một hội nghị thượng đỉnh bị trì hoãn hoặc hủy bỏ không chỉ đơn thuần là một sự kiện ngoại giao không đáng kể. Đó là tín hiệu cho thấy mối quan hệ Mỹ-Trung đã xấu đi vượt quá ngưỡng mà các nhà lãnh đạo sẵn sàng đầu tư vốn chính trị cá nhân vào việc quản lý song phương. Các thị trường vốn đã định giá việc bình thường hóa thương mại như một yếu tố hỗ trợ cho định giá ngành công nghệ, sự ổn định chuỗi cung ứng và đà phát triển liên tục của chu kỳ đầu tư vốn vào trí tuệ nhân tạo, sẽ cần phải định giá lại những giả định này trong một thế giới mà sự thất bại của hội nghị thượng đỉnh báo hiệu một cuộc đối đầu Mỹ-Trung kéo dài hơn.

Lĩnh vực công nghệ chịu ảnh hưởng trực tiếp nhất. Các nhà sản xuất thiết bị chip của Mỹ với hơn 30% doanh thu phụ thuộc vào Trung Quốc, các công ty điện toán đám mây quy mô lớn có cơ sở hạ tầng AI phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu với các linh kiện phụ thuộc vào Trung Quốc, và các công ty công nghệ tiêu dùng có chuỗi cung ứng sản xuất chạy qua các nhà máy Trung Quốc đều chịu rủi ro trực tiếp về lợi nhuận nếu quan hệ thương mại Mỹ-Trung tiếp tục xấu đi. Việc hội nghị thượng đỉnh thất bại sẽ không ngay lập tức làm gián đoạn các chuỗi cung ứng này, nhưng nó sẽ báo hiệu một môi trường chính sách mà trong đó sự gián đoạn có nhiều khả năng xảy ra hơn và việc đầu tư vào khả năng phục hồi của chuỗi cung ứng và đa dạng hóa địa lý trở nên cấp thiết hơn.

Lý do đầu tư vào lĩnh vực quốc phòng càng trở nên thuyết phục hơn mỗi khi quan hệ ngoại giao Mỹ-Trung xấu đi. Việc Iran sở hữu tên lửa diệt tàu sân bay của Trung Quốc là một minh chứng trực tiếp cho việc đầu tư của Hải quân Mỹ vào bảo vệ tàu chiến, vào năng lực tác chiến điện tử và các hệ thống phòng thủ tên lửa bảo vệ tài sản hải quân khỏi chính loại mối đe dọa này. Các cuộc tấn công của Israel vào cơ sở hạ tầng Vành đai và Con đường của Trung Quốc tại Iran tạo điều kiện cho vai trò trực tiếp hơn của Trung Quốc trong cuộc xung đột, điều này sẽ tiếp tục mở rộng chu kỳ đầu tư quốc phòng được ghi nhận trong suốt loạt bài này.

Tương tự, luận điểm về vàng và kim loại quý cũng được củng cố. Kịch bản hội nghị thượng đỉnh thất bại, đối đầu Mỹ-Trung leo thang, và chiến tranh Iran mở rộng sang hướng có sự can thiệp của Trung Quốc chính là kịch bản địa chính trị thúc đẩy nhu cầu trú ẩn an toàn đối với các tài sản tiền tệ nằm ngoài phạm vi quyền tài chính của bất kỳ quốc gia nào. Việc Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBOC) tiếp tục tích lũy vàng, được ghi nhận qua 17 lần mua liên tiếp hàng tháng, phản ánh sự đánh giá chiến lược về chính rủi ro này, điều mà những khó khăn của hội nghị thượng đỉnh đang làm cho trở nên quan trọng hơn chứ không phải ít quan trọng hơn.

Kết quả có khả năng xảy ra nhất của Hội nghị thượng đỉnh và những tác động của nó đối với thị trường

Ba kịch bản bao hàm phạm vi các kết quả có thể xảy ra, mỗi kịch bản đều có những tác động riêng biệt đến thị trường.

Khả năng đầu tiên là một hội nghị thượng đỉnh diễn ra theo đúng kế hoạch và tạo ra một khuôn khổ thương mại thực chất. Kết quả này sẽ tích cực đối với các tài sản rủi ro, hỗ trợ định giá ngành công nghệ và có khả năng tạo ra một đợt tăng giá ngắn hạn trên thị trường chứng khoán vốn đã phản ánh căng thẳng Mỹ-Trung. Tuy nhiên, xác suất đạt được điều này đã giảm đi do những diễn biến nêu trên, và tính bền vững của bất kỳ thỏa thuận nào đạt được sẽ phải đối mặt với thử thách từ những sự không tương thích về cấu trúc giữa mục tiêu đưa sản xuất trở lại Mỹ và việc bảo tồn mô hình xuất khẩu của Trung Quốc.

Trường hợp thứ hai là một hội nghị thượng đỉnh diễn ra nhưng mang lại kết quả mang tính biểu tượng hơn là thực chất, cả hai bên đều tuyên bố thành công trong khi những căng thẳng tiềm ẩn vẫn chưa được giải quyết. Đây là kết quả phổ biến nhất trong lịch sử của các hội nghị thượng đỉnh giữa các cường quốc trong điều kiện bất đồng thực sự, và nó có thể tạo ra phản ứng thị trường khá yếu: không có sự phục hồi mạnh mẽ như khi đạt được một thỏa thuận thực sự, cũng không có sự giảm rủi ro như khi xảy ra sự đổ vỡ rõ ràng. Nó sẽ duy trì sự bất ổn vốn là điều kiện thị trường chi phối kể từ khi cuộc chiến tranh Iran bắt đầu.

Trường hợp thứ ba là một hội nghị thượng đỉnh bị trì hoãn hoặc hủy bỏ, hoặc tạo ra tín hiệu đối đầu thay vì hợp tác. Kết quả này sẽ kéo dài thời kỳ bất ổn giữa Mỹ và Trung, làm tăng khả năng xảy ra các hành động chính sách thương mại gây rối loạn hơn nữa, và có thể mở rộng phạm vi các kịch bản trong đó xung đột Iran liên quan đến sự can thiệp trực tiếp của Trung Quốc về phía Iran. Điều này sẽ gây bất lợi cho chuỗi cung ứng trong lĩnh vực công nghệ, tích cực cho đầu tư quốc phòng, và hỗ trợ việc phân bổ vàng và tài sản thực, vốn là khuyến nghị đầu tư trọng tâm của loạt bài này.

Phân bố xác suất giữa các kết quả này đã dịch chuyển đáng kể về phía kịch bản thứ hai và thứ ba kể từ khi hội nghị thượng đỉnh được lên kế hoạch, và sự dịch chuyển đó chưa được phản ánh đầy đủ trong giá cả thị trường, vốn vẫn còn chứa đựng một xác suất đáng kể của kịch bản đầu tiên.

Tiền lệ lịch sử về các hội nghị thượng đỉnh thất bại và hậu quả thị trường của chúng

Những diễn biến trong quá khứ về các cuộc khủng hoảng ngoại giao giữa Mỹ và Trung Quốc cung cấp bối cảnh hữu ích, dù không hoàn hảo, để đánh giá tác động của sự bất ổn hiện tại đối với thị trường do cuộc gặp thượng đỉnh gây ra.

Cuộc gặp Osaka G-20 năm 2019 giữa Trump và Xi đã tạo ra một giải pháp thương mại giúp ổn định thị trường một phần trước khi đạt được thỏa thuận Giai đoạn Một sau đó. Tuy nhiên, khuôn khổ Osaka đòi hỏi cả hai nhà lãnh đạo phải ở vị thế mà chi phí kinh tế của cuộc chiến thương mại đã tạo ra đủ áp lực chính trị trong nước để biện minh cho việc giảm leo thang. Môi trường hiện tại khác biệt: cuộc chiến với Iran đã bổ sung thêm các khía cạnh địa chính trị không phù hợp với khuôn khổ đàm phán thuế quan mà nhờ đó việc giảm leo thang năm 2019 đã đạt được.

Hội nghị thượng đỉnh Nixon-Mao năm 1972, được các nhà chiến lược Washington viện dẫn như một mốc tham chiếu lịch sử khi thảo luận về các cuộc gặp ngoại giao quan trọng giữa Mỹ và Trung Quốc, đã thành công vì nó đáp ứng rõ ràng lợi ích chiến lược của cả hai bên. Nixon cần một cơ hội tiếp cận Trung Quốc để tạo áp lực chiến lược lên Liên Xô. Mao cần khôi phục uy tín ngoại giao và một đối trọng với áp lực của Liên Xô ở biên giới phía bắc Trung Quốc. Logic chiến lược chung đủ mạnh để vượt qua những bất đồng thực chất đáng kể. Hội nghị thượng đỉnh hiện tại thiếu một logic chiến lược chung tương đương, khiến cuộc gặp gỡ không mang lại lợi ích rõ ràng cho cả hai bên bất kể kết quả thực chất ra sao.

Việc thiếu một logic chiến lược chung rõ ràng, trong một mối quan hệ song phương đã chuyển sang lãnh địa đối đầu quân sự gián tiếp, là đặc điểm đáng lo ngại nhất của tình hình ngoại giao hiện nay. Các hội nghị thượng đỉnh thành công khi cả hai bên đều mong muốn chúng thành công. Chúng thất bại khi những ràng buộc chính trị từ một trong hai phía khiến cho việc đạt được thành công hoặc tuyên bố thành công là điều không thể.

Hội nghị thượng đỉnh ngày 14-15 tháng 5 có thể diễn ra. Nó cũng có thể bị trì hoãn. Nó có thể tạo ra nội dung thực chất, màn kịch hoặc đối đầu. Nhưng điều mà nó sẽ không tạo ra, trong cấu hình hiện tại, là sự thay đổi mang tính bước ngoặt như dự kiến ​​ban đầu. Thế giới từng ủng hộ sự thay đổi đó không còn tồn tại. Thay vào đó, thế giới hiện tại là một thế giới mà vũ khí của Trung Quốc đang đe dọa các thủy thủ Mỹ, các cuộc tấn công của Israel đang nhắm vào cơ sở hạ tầng của Trung Quốc, và hai nhà lãnh đạo không thể để lộ sự yếu thế phải tìm cách gặp nhau hoặc không gặp nhau sao cho bảo vệ được lợi ích chính trị trong nước của mỗi bên, đồng thời quản lý mối quan hệ song phương đã trở nên nguy hiểm hơn về mặt cấu trúc so với bất kỳ nội dung nào trong chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh có thể giải quyết thỏa đáng.

Thị trường nên định giá cho phù hợp.

---------------------------------------------------

Trong chu kỳ kinh tế, dòng tiền đầu tư được luân chuyển giữa các loại tài sản đầu tư khác nhau để tối đa hóa lợi nhuận. Hiện nay Sở giao dịch hàng hóa VN mới được cấp phép liên thông trên thị trường hàng hóa quốc tế và đầu tư trực tiếp trên các sàn hàng hóa thế giới, với các sản phẩm thiết yếu như là: Đồng, Bạc, Cà phê, Đường, Nông sản ...

Nhà đầu tư có thể tham gia giao dịch trực tiếp trên thị trường hàng hoá của Bô Công Thương. Với nhiều ưu điểm như: Mua bán 2 chiều, T0, miễn lãi margin ... Liên hệ với tôi qua số Zalo ở phần tên tác giả để hợp tác và nhận các tư vấn tốt nhất về thị trường hàng hoá.

Mobile/zalo: 033 796 8866

THAM GIA ROOM HÀNG HOÁ - VĨ MÔ