Thuốc cổ truyền và cuộc làm tiền thời Covid-19!

SONG HOÀNG LIÊN ‘ỨC CHẾ VI RÚT CORONA’

Song Hoàng Liên (双黄连) là một loại thuốc cổ truyền Trung Hoa được cấp bằng sáng chế.

Nó vốn đã được sử dụng từ thập niên 1960 vào việc trị cảm sốt, ho, viêm nhiễm thông thường. Thuốc này được chiết xuất từ ba loại thảo dược, gồm nhẫn đông (忍冬) tức kim ngân (lonicera), hoàng cầm (黄芩, scutellaria) và liên kiều (连翘, forsythia).

Hồi đầu năm ngoái, nhóm do Tưởng Hoa Lương (蒋华良) thuộc Viện Nghiên cứu Dược liệu Thượng Hải (Thượng Hải Dược vật Nghiên cứu Sở -上海药物研究所) dẫn đầu phối hợp với Viện Nghiên cứu Vi rút Vũ Hán (Vũ Hán Bệnh độc Nghiên cứu Sở -武汉病毒研究所) đã tiến hành thí nghiệm và đi tới kết luận Song Hoàng Liên có tác dụng ức chế vi rút corona.

Sau khi nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, nhóm của họ Tưởng đã cung cấp cho báo chí kết luận ban đầu rằng Song Hoàng Liên “có tiềm năng ức chế vi rút corona”. Tất nhiên là nhóm cũng nói cần các nghiên cứu lâm sàng mới có kết luận chắc chắn (2).

Nhưng dân tình đâu có quan tâm tới nghiên cứu đang ở giai đoạn nào, kết luận chắc cú hay chưa. Đối với họ, trong cơn hoảng loạn, có được chỗ để bấu víu thì cứ với tay chụp lấy cái đã, bất kể đó là gì.

Khỏi phải nói, sau khi những thông tin ban đầu được công bố trên truyền thông đại chúng, bà con bèn kéo nhau đi hốt bất kỳ loại Song Hoàng Liên nào có mặt trên đời (3). Các loại thuốc khác mà có chứa các thành phần nhẫn đông hoặc/và hoàng cầm hoặc/và liên kiều đều bị vét sạch. Thậm chí thuốc thú y có chứa các dược chất trên cũng bị bà con xử luôn. (4)

Nghiên cứu của nhóm Tưởng Hoa Lương sau đó được đăng tải trên chuyên san Acta Pharmacologica Sinica của Trung Quốc. (5)

“QUÁ CẨU THẢ!”

Tuy nhiên, tình hình sau đó có vẻ không khả quan. Nhóm Y học Cổ truyền Đằng Tấn (Tencent, 腾讯 医 典) nói rằng không có bằng chứng mạnh mẽ trong thử nghiệm lâm sàng củng cố tuyên bố về tác dụng của thuốc đối với vi rút corona. (6)

Trần Tân Vũ (陈新宇), Giám đốc Bệnh viện Đại học Trung Y Dược Hồ Nam, nói rằng việc xi rô Song Hoàng Liên ức chế vi rút corona mới chỉ là nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, không được khuyến khích sử dụng rộng rãi (7).

Một bác sĩ từ một bệnh viện cấp ba nói với kênh Tin tức Kinh tài (第一财经, Đệ nhất Tài kinh, CBN hay Yicai) rằng chỉ mới nghiên cứu trong phòng thí nghiệm mà đã kết luận về hiệu quả rồi là “quá cẩu thả và vội vàng”. “Vi rút bên ngoài cơ thể rất mong manh, thuốc có thể diệt được, nhưng khi thuốc vào cơ thể có tác dụng thế nào lại là chuyện khác. Chưa thử nghiệm trên người thì không thể nói được điều gì,” vị bác sĩ này nhận xét. (6)

Tất nhiên là Tổ chức Y tế Thế giới không đưa Song Hoàng Liên vào danh mục thuốc có thể được sử dụng để điều trị Covid-19.

AI ĐƯỢC LỢI?

Ngành y dược cổ truyền Trung Quốc mang về doanh thu 130 tỉ đôla vào năm 2017, nên có thể hiểu là vụ Song Hoàng Liên này tạo ra lợi nhuận khổng lồ.

Phóng viên Kinh Vĩ của Trung Tân (China News) cho biết có 12 công ty được cấp phép sản xuất dung dịch uống Song Hoàng Liên, với 13 lô sản xuất. (6)

Có thể kể ra một số công ty như Hà Nam Thái Long (河南太龙), Tam Tinh Cáp Nhĩ Tân (三精) và Phúc Sâm (福森).

Một ví dụ nhỏ về lợi nhuận mà các công ty thu được: Sau khi các bài báo đại chúng dẫn nghiên cứu của nhóm Tưởng Hoa Lương được đăng tải vào cuối tháng 1.2020, ngày 3.2 cùng năm, cổ phiếu công ty Phúc Sâm tăng 2,48 lần. ( 8 )

Sản phẩm Song Hoàng Liên của Tam Tinh trước đó đã được đưa vào danh mục thuốc bảo hiểm y tế quốc gia và sau đó được Cục Y học Cổ truyền Bắc Kinh đưa vào chương trình phòng chống Covid-19.

TẠI VIỆT NAM

Việt Nam mình mấy hôm rày cũng xôn xao vụ Xuyên Tâm Liên chữa Covid-19.

Thông tin này được lan truyền sau khi Bộ Y tế có văn bản 5944/BYT-YDCT về việc tăng cường phòng, chống bệnh dịch bệnh COVID-19 bằng thuốc cổ truyền và sản phẩm từ dược liệu, trong đó liệt kê danh mục 12 loại thuốc cổ truyền (sao giống 12 công ty bên Trung Quốc vậy nhỉ?) phòng và hỗ trợ điều trị Covid-19, gồm:

1. Ngọc bình phong gia Xuyên tâm liên (Bệnh viện Y học Cổ truyền, Bộ Công an);

2. Viên nang Kovir (Công ty Cổ phần Sao Thái Dương);

3. Bạch địa căn (Bệnh viện Y học Cổ truyền, Bộ Công an);

4. Siro Viêm họng (Bệnh viện Y học Cổ truyền, Bộ Công an);

5. Siro Dưỡng âm bổ phế (Bệnh viện Y học Cổ truyền, Bộ Công an);

6. Siro Ngân kiều (Viện Y học Cổ truyền Quân đội - Bộ Quốc phòng);

7. Hạnh tô (Bệnh viện Y học Cổ truyền Trung ương);

8. Vệ khí khang (Viện Y học Cổ truyền Quân đội - Bộ Quốc phòng);

9. Hoạt huyết Nhất Nhất (Công ty TNHH Dược phẩm Nhất Nhất);

10. Imboot;

11. Xuyên tâm liên;

12. Nasagast – KG (9)

Một nhà báo nhận xét: “Trên mạng lan truyền status của bà Nguyễn Thị Hương Liên, đồng sáng lập công ty Sao Thái Dương, ‘Tin vui từ Bộ Y tế’. Trong số 12 sản phẩm thuốc cổ truyền được đưa vào danh sách của Bộ Y tế, thì có tới 6 sản phẩm của Sao Thái Dương.

Thật trùng hợp làm sao, Sao Thái Dương đã tăng giá viên viên nang Kovir không chỉ chóng mặt mà còn xây xẩm mặt mày. Từ 180.000 đồng lên 1.000.000 đồng.

Và bằng cách nào mà Hoạt huyết nhất Nhất không liên quan gì tới việc điều trị viêm phổi lại nằm trong danh sách? Ngạc nhiên chưa, ông Nguyễn Thế Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý y, dược cổ truyền (Bộ Y tế) nói rằng: ‘Sản phẩm hoạt huyết không phải là thuốc điều trị Covid-19 mà là sản phẩm trong danh sách đơn vị tài trợ, nên chúng tôi hướng dẫn sử dụng’.

Một lý do vô cùng đáng yêu nếu ông Thịnh không phải giữ cương vị ở cơ quan Nhà nước đang chịu trách nhiệm cao nhất về vấn đề điều trị Covid, mà đang đi thu mua nông sản cho nông dân mất mùa, tiện thể giúp họ thêm vài xe hàng.” (hết trích).

Mình không có thông tin và cũng không có chuyên môn để đánh giá các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm hoặc lâm sàng liên quan tới tác dụng chống Covid-19 của 12 loại thuốc trên nên không dám bình. Thấy trên báo đại chúng có các tuyên bố "đã cho thấy hiệu quả trong phòng thí nghiệm, đang tiến hành thử nghiệm lâm sàng" nhưng phương pháp thử nghiệm trong phòng thí nghiệm như thế nào, kết quả ra làm sao không biết đã có công bố khoa học hay chưa (bên Trung Quốc ít nhất đã công bố trên Acta Pharmacologica Sinica).

Bên cạnh đó, việc tăng giá đậm chất làm tiền, đưa thuốc không liên quan vào danh mục, cơ sở để chọn các loại thuốc này khiến nhiều người đặt câu hỏi: đây có phải là chỉ định thầu, trục lợi?

Theo báo Viettimes sau khi có văn bản của Bộ Y tế, giá nhiều loại thuốc cổ truyền đã "tăng vùn vụt". (10)

Mới đây Bộ Y tế đã thu hồi lại cái văn bản 5944/BYT-YDCT kia do "có một số nội dung chưa phù hợp". Có vẻ như thương vụ đã đổ bể!

---

Nguồn:

(1) https://edition.cnn.com/.../traditional.../index.html

(2) https://www.chinanews.com/gn/2020/02-02/9075671.shtml

(3) http://scitech.people.com.cn/.../0131/c1007-31566098.html

(4) http://www.bjnews.com.cn/wevideo/2020/02/01/682720.html

(5) https://www.nature.com/articles/s41401-020-0483-6

(6) https://m.chinanews.com/.../zw/cj/2020/02-01/9074862.shtml

(7) https://hunan.voc.com.cn/.../202002011414415974.html...

( 8 ) https://hk.on.cc/.../bkn-20200203080701201-0203_00842_001...

(9) https://laodong.vn/.../xuyen-tam-lien-va-11-loai-thuoc-co...

(10) https://viettimes.vn/doanh-nghiep-truc-loi-sau-van-ban...?

 

Tác giả: Đỗ Hùng